汪仕凯:第三世界的政治主题转换及其对世界政治的影响

选择字号:   本文共阅读 1185 次 更新时间:2017-10-14 21:17:06

进入专题: 第三世界   世界体系   国家治理  

汪仕凯  
世界各国也只有在高度相互依赖的基础上才能逐渐克服全球性治理危机的严峻挑战。在第三世界国家与西方核心国家之间关系的改变、等级性国际结构的转变、全球性挑战日益严峻同时出现时,世界各国只有凝结成为人类命运共同体才能拥有未来,第三世界国家在冷战格局下的境遇本身就是一种命运共同体的经验,在今天同样是推动人类命运共同体形成的基本力量。

  

   最后,第三世界的现实意义还体现在国家治理主题的形成上。国家治理意味着必须解决长期以来困扰各国的治理难题,从而实现增进公共利益和改善公民福利的目的。第三世界国家治理水平的改善,不仅造福于世界上长期遭受贫穷和苦难折磨的第三世界国家的几十亿人民,而且通过遏制全球性治理难题的滋生和泛滥,从而提高了全球公共福利和造福于世界人民,因此国家治理将第三世界带进了一个新时代。[75]第三世界国家同样是全球治理过程中不可或缺的行动主体,它们通过积极参与国际合作机制和全球治理规则的创设来推进全球性治理难题的解决,从而为不断改进全球治理水平做出贡献。在国家治理成为世界各国共同政治主题的背景下,国家之间将围绕着国家治理水平的改善而进行竞争,正是这样的国家间竞争能够为国家治理能力的持续发展提供动力,因此世界各国国家治理水平和全球治理水平的提高也具备了关键条件。

  

  

* 本文得到了国家哲学社会科学青年项目“全球治理与主权国家之间的利益协调关系研究”和华东政法大学重大项目“华与罗世界文明与比较政治研究”的支持。感谢《世界经济与政治》杂志匿名评审专家的意见和建议。文中错漏由笔者负责。

   [①] 伊曼纽尔·沃勒斯坦著,孙立田等译:《现代世界体系》(第三卷),北京:高等教育出版社2000年版,第181页。

   [②] 基斯·格里芬:《从历史上看不发达问题》,载查尔斯·威尔伯主编,高铦、徐壮飞等译:《发达与不发达问题的政治经济学》,北京:中国社会科学出版社1984年版,第111页。

   [③] 安德烈·弗兰克著,刘北成译:《白银资本:重视经济全球化中的东方》,北京:中央编译出版社2005年版,第181页。

   [④] 伊曼纽尔·沃勒斯坦著,尤来寅等译:《现代世界体系》(第一卷),北京:高等教育出版社1998年版,第462—463页。

   [⑤] Immanuel Wallerstein, “Antisystemic Movement: History and Dilemmas,” in Samir Amin, Giovanni Arrighi, Andre Frank and Immanuel Wallerstein, eds., Transforming the Revolution: Social Movements and the World-System, New York: Monthly Review Press, 1990, p.14.

   [⑥] 伊曼纽尔·沃勒斯坦著,吴英译:《现代世界体系》(第四卷),北京:社会科学文献出版社2013年版,第38页。

   [⑦] Ted C. Lewellen, Dependency and Development: An Introduction to the Third World, Westport: Bergin & Garvey, 1995, p.3.

   [⑧] Peter Worsley, The Three Worlds: Culture and World Development, London: Weidenfeld and Nicolson, 1984, p.312.

   [⑨] 勒芬·斯塔夫里阿诺斯著,迟越等译,黄席群、罗荣渠校:《全球分裂:第三世界的历史》(上册),北京:商务印书馆1993年版,第17页。

   [⑩] 陈明明:《“不发达”与“欠发达”:历史与结构》,载洪涛主编:《历史与理性》,上海:上海人民出版社2007年版,第111—126页。

   [11] 本文对于第三世界国家的共同政治主题的归纳同拉美国家的政治进程存在一定的差距。拉美国家同样是处在现代世界体系边缘地带的第三世界国家,然而大多数拉美国家早在第二次世界大战之前就实现了民族独立,从而开始了政权建设的进程,其中少数国家还曾发生过民主转型。因此本文的归纳并不能完全符合每一个拉美国家的情况。当然,大多数拉美国家在20世纪80年以来的政治进程同本文所归纳的民主转型与国家治理这两个政治主题相吻合,也同政治主题从政权建设到民主转型再到国家治理的一般进程相吻合,所以作为第三世界的重要组成部分,拉美国家仍然符合本文对于第三世界国家的共同政治主题转换的解释逻辑。

   [12] 塞缪尔·亨廷顿著,王冠华、刘为等译,沈宗美校:《变化社会中的政治秩序》,上海:上海世纪出版集团2008年版,第6页。

   [13] 查尔斯·蒂利著,魏洪钟译:《强制、资本和欧洲国家(公元990-1992年)》,上海:上海世纪出版集团2007年版,第127页。

   [14] 詹姆斯·科尔曼著:《发展中地区的政治体系》,载加布里埃尔·阿尔蒙德主编,任晓晋、储建国、宋腊梅译:《发展中地区的政治》,上海:上海人民出版社2012年版,第466页。

   [15] 罗伯特·达尔著,李风华译:《论民主》,北京:中国人民大学出版社2012年版,第33—34页。

   [16] 吉列尔莫·奥唐奈、菲利普·施密特著,景威、柴绍锦译:《威权统治的转型》,北京:新星出版社2012年版,第3页。

   [17] 汪仕凯:《西方民主发生理论辨析》,载《政治学研究》,2015年第2期,第106页。

   [18] 杨光斌:《民主与世界政治冲突》,载《学术界》,2014年第8期,第6页。

   [19] 詹姆斯·罗西瑙主编,张胜军、刘小林等译:《没有政府的治理》,南昌:江西人民出版社2001年版,第5页。

   [20] 徐湘林:《国家治理的理论内涵》,载《人民论坛》,2014年第10期,第31页。

   [21] 塞缪尔·亨廷顿:《变化社会中的政治秩序》,第36页。

   [22] 徐湘林:《中国的转型危机与国家治理:历史比较的视角》,载陈明明主编:《转型危机与国家治理》,上海:上海人民出版社2011年版,第45—46页。

   [23] 弗朗西斯·福山著,毛俊杰译:《政治秩序与政治衰败:从工业革命到民主全球化》,南宁:广西师范大学出版社2015年版,第419—424页。

   [24] 杨光斌:《“国家治理体系与治理能力现代化”的世界政治意义》,载《政治学研究》,2014年第2期,第6页。

   [25] Robert Keohane, “Governance in a Partially Globalized World,” American Political Science Review, Vol.95, No.1, 2001, pp.1-13.

   [26] 伊曼努尔·沃勒斯坦:《现代世界体系》(第三卷),第219页。

   [27] 罗伯特·吉尔平著,杨宇光等译:《国际关系政治经济学》,上海:上海世纪出版集团2006年版,第226—232页。

   [28] 特奥托尼奥·多斯桑托斯著,杨衍永等译:《帝国主义与依附》,北京:社会科学文献出版社1999年版,第302—306页。

   [29] 安德烈·弗兰克著,高铦、高戈译:《依附性积累与不发达》,南京:译林出版社1999年版,第180页。

   [30] Giovanni Arrighi, “The Developmentalist Illusion: A Reconceptualization of the Semiperiphery,” in Willaim Martin, ed., Semiperipheral States in The World-Economy, New York: Greenwood Press, 1990, pp.11-35.

   [31] 理查德·拉克曼著,郦菁等译:《不由自主的资产阶级》,上海:复旦大学出版社2013年版,第14页。

   [32] Dietrich Rueschemeyer, Evelyne H. Stephens and John D. Stephens, Capitalist Development & Democracy, Chicago: University of Chicago Press, 1992, pp.271-272.

   [33] 戴维·瓦尔德纳著,刘娟凤、包刚升译:《国家构建与后发展》,长春:吉林出版集团有限责任公司2011年版,第49—56页。

   [34] Edward Muller, “Economic Determinants of Democracy,” American Sociological Review, Vol.19, No.4, 1995, p.968.

   [35] 曼瑟·奥尔森著,李增刚译:《国家的兴衰:经济增长、滞胀和社会僵化》,上海:上海世纪出版集团2007年版,第66—67页。

   [36] Adrian Leftwich, “Governance, Democracy and Development in the Third World,” Third World Quarterly, Vol.14, No.3, 1993, p.605.

   [37] Mehran Kamrava, “Conceptualising Third World Politics,” Third World Quarterly, Vol.14, No.4, 1993, p.714.

   [38] John Markoff, Waves of Democracy: Social Movements and Political Change, California: Pine Forge Press, 1996, pp.132-136.

   [39] 艾瑞克·霍布斯鲍姆著,郑明萱译:《极端的年代》,北京:中信出版社2014年版,第257—258页。

   [40] 塞缪尔·亨廷顿著,刘军宁译:《第三波:20世纪后期的民主化浪潮》,上海:上海三联书店1998年版,第105—106页。

[41] Heloise Weber, “Reconstituting the ‘Third World’? Poverty Reduction and Territoriality in the Global Politics of Development,(点击此处阅读下一页)

    进入专题: 第三世界   世界体系   国家治理  

本文责编:川先生
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 国际关系 > 国际关系理论
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/106447.html
文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。

4 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2022 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统