马爱平:“法不禁止皆自由”的宪政精义

选择字号:   本文共阅读 951 次 更新时间:2017-09-06 09:27:35

进入专题: 法不禁止皆自由   合理性标准   审批制   软法   宪政  

马爱平  
Appx. 212.Shaohua He v. US.,781 F.3d 880.Xing Hui Gao v.US.,588 Fed.Appx. 578.Qitian Ni v. US.,603 Fed.Appx. 181.

   62  Rei Feng Wang v. US.,2015 WL 4597553 (C.A.1).Feng Ying Li v. US.,2015 WL 4385692 (C.A.3). Chunhua Jiang, aka Long Sheng Jiang v. US.,2015 WL 4604234 (C.A.2).Jin Ping Lin v.Loretta E. Lynch,US.,2015 WL 4281490 (C.A.2).Ben Hong Zhu v. US.,2015 WL 4069857 (C.A.2).QIANG WANG v. Loretta E. LYNCH,2015 WL 3388188 (C.A.2).QIANG WANG v. US.,2015 WL 3388188 (C.A.2).Mei Rong Chen v.US.,604 Fed.Appx. 212. MEI LING FANG v.Eric H. HOLDER, Jr., United States Attorney General,607 Fed.Appx. 37.QITIAN NI v.US.,603 Fed.Appx. 181.LIAN PENG CHEN v.Eric H. HOLDER,US.,601 Fed.Appx. 432.Ming ZHANG v.Eric H. HOLDER US.,594 Fed.Appx. 20.BIN JING CHEN v.Eric H. HOLDER US.,776 F.3d 597.GUIQIN CHEN v.Eric H. HOLDER, Attorney General,602 Fed.Appx. 632.EN SHI WU, aka Guo En Shi v.US.,593 Fed.Appx. 104.Yuechan Weng v. US.,591 Fed.Appx. 18.Xintao Lin, v.US.,593 Fed.Appx. 60..GUIGEN LI v.US.,593 Fed.Appx. 81.Xiang Zun Lin v.US.,590 Fed.Appx. 89.Guiqin Chen v. US.,02 Fed.Appx. 632.Bin Jing Chen v. US.,776 F.3d 597.

   63 记录没有反映证据,杨有意使知晓而误述,获取移民利益。Xing Yang Yang v. US.,770 F.3d 294.

   64 陈昌新等诉平阳县国土资源局合同案,(2014)温平行初字第138号,北大法宝数据库,(最后访问时间:2015年6月10日)。

   65  [美]朱迪·弗里曼 著:《合作治理与新行政法》,毕洪海、陈标冲译,商务印书馆2010年版,第113-117页。

   66  Peter Cane·Leighton Mcdonald,Principles of Administrative Law Legal Regulation of Governance,Oxford University Press,p.170.

   67  [法]卢梭:《社会契约论》,[英]科尔译,世界图书出版公司2010年版,第19页。

   68  [法]孟德斯鸠:《论法的精神》,许明龙译,商务印书馆2009年版,第165页。

   69  [美]罗斯科·庞德:《通过法律的社会控制》,沈宗灵译,商务印书馆2010年版,第53-54页。

   70  韩大元等著:《宪法学专题研究》,中国人民大学出版社2008年版,第146页。

   71  胡克营与从化市交通局交通行政处罚上诉案(2013)穗中法行终字第238号,北大法宝数据库,(最后访问时间:2015年3月6日)。

   72  廖某某与长沙市公安局交通警察支队道路交通管理行政处罚纠纷案(2012)长中行终字第0006号,北大法宝数据库,(最后访问时间:2015年3月6日)。

   73  赵旭峰与温州市公安局道路行政复议上诉案,(2014)浙温行终字第293号,北大法宝数据库,(最后访问时间:2015年3月6日)。

   74  安徽黄山中院裁定程某贪污案,(2013)黄中法刑终字第00076号,北大法宝数据库,(最后访问时间:2015年3月6日)。

   75  深圳市启迪信息技术有限公司与郑州国华投资有限公司股东资格确认纠纷上诉案(2009)豫法民二终字第20号,北大法宝数据库,(最后访问时间:2015年3月6日)。法官或当事人引用“法不禁止即自由”作为法理依据的民事案例和裁判书截至访问时共73篇,北大法宝数据库,(最后访问时间:2015年3月6日)。

   76  [美]罗伯特·S.萨默斯:《美国实用工具主义法学》,中国法制出版社2010年版,第193页。

   77  提出司法能动主义的正当性、形态和质疑,但未针对司法能动“忠于宪法”“适度运用解释”的具体原则进行理论探讨和司法实践反思。杨建军:《重访司法能动主义》,载《比较法研究》2015年第2期。

   78  周佑勇:《裁量基准司法审查研究》,载《中国法学》2012年第6期。

   79  有观点混淆了价值客体与中介的关系,吴家清:《论宪法价值的本质、特征与形态》,载《中国人民大学复印资料宪法学、行政法学》1999年03期。

   80  有观点在面对价值困境时质疑权利的合法性,没有根据社会主义核心价值提出明晰的我国宪法核心价值,秦小建:《价值困境、核心价值与宪法价值共识——宪法回应价值困境的一个视角》,载《中国人民大学复印资料宪法学、行政法学》2015年03期。

   81  参见杨仁寿:《法学方法论》,中国政法大学出版社2013年版,第189-190页。

   82  [美]理查德·A.波斯纳:《英国和美国的法律及法学理论》,郝倩译,北京大学出版社2010年版,第18页。

   83  [英]弗里德利希·冯·哈耶克:《自由秩序原理》,邓正来译,生活·读书·新知三联书店1997年版,第177页。

   84  [美]米尔顿·弗里德曼、罗丝·弗里德曼:《自由选择》,张琦译,机械工业出版社2014年版,第38页。

   85  前引84,哈耶克书,第269页。

   86  [美]诺内特、赛尔兹尼克:《转变中的法律与社会》,张志铭译,中国政大学出版社1994年版,第87页。

   马爱平,上海市人民政府政策研究发展中心博士后。

   来源:《政法学刊》2017年第4期。

  

  

  

    进入专题: 法不禁止皆自由   合理性标准   审批制   软法   宪政  

本文责编:frank
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 理论法学
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/105834.html

2 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2017 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
易康网