海湾停战与美元贬值

选择字号:   本文共阅读 6974 次 更新时间:2003-06-11 16:43:00

进入专题: 环球观察  

王建 (进入专栏)  

  

  海湾停战后美元出现贬值,这两个事件间有直接关系。美国原打算用战争手段制止国际资本流向欧洲和美元贬值,但是战争中出现了德、法、俄三国联盟,是俄罗斯站出来以军事力量护卫欧洲,而英国参战是想打软欧元后加入欧元,提高在欧元区中的地位,与美国打垮欧元的目标不同,也不愿跟随美国走上与核心欧洲对抗的道路,最后迫使美国不得不停止战争,所以美元贬值就是海湾停战后美国不得不面对的前景。美国目前主要是想用减税、增加对资本市场的货币供应和打击股市卖空行为这三个办法,实现美国资本市场与美元的“软着陆”,但是这些办法可能都不会奏效,这将迫使美国在海湾重启战端,而在下次海湾战争中,美欧直接冲突的可能性更大了。因此,我们不能认为天下太平了,而是要密切关注美国资本市场与美元的走势,关注美欧关系走势,做好必要的应对准备。

  

  海湾停战后,国际社会中最引人注目的事件,除了SARS就是美元贬值。乍看上去,海湾停战与美元贬值似乎没有什么关系,其实不然,因为美国进行海湾战争的目的,是要解决自己的经济问题,但是目的没有达到,所以只有退回来,重新试图用经济办法,来解决用战争手段所没有解决的经济问题。美国如果有好的经济办法解决本国的经济难题,就用不着打这场战争,现在重新回到经济解决道路,是因为使用军事手段遇到了巨大障碍,但是,部署在伊拉克的15万地面部队没有撤,是为了观察美元贬值的效果,如果不成功,海湾地区的硝烟又会重新燃起。下面,我们分别来看海湾停战和美元贬值这两个问题。

  

  一、战略佯动失败是海湾停战的原因

  

  从美英军队在战争开始后前3周的艰难进攻,到十几万精锐的伊拉克共和国卫队突然消失,这次海湾战争留给了人们太多的悬念。如果说乌姆盖茨尔的几百名三流伊军士兵,能够在二周内成功抵抗住几千名拥有现代化武器的英军第七装甲旅的进攻,谁都很难相信,战争会以美军在巴格达市内没有遭遇任何象样的抵抗而结束。从战争结束后不断传出的消息看,伊拉克放弃抵抗是因为内部大量高级官员的倒戈,而巴格达市内根本就没有构筑象样的防御工事则说明,伊拉克的高层领导从一开始就有放弃抵抗的打算,那么这是否说明,美军在战前就已经拥有兵不血刃而占领伊拉克的能力?这场战争是否更是一场表演?(www.yypl.net)

  

  历史上的许多悬案最终都不会有答案,我们还是从宏观的角度来看为什么会停战。我在今年1月26日文章“海湾战争与朝鲜半岛核危机的原因与前景分析”(后来有人把它改名为“美伊战争后的世界大战”,在网上流传)中指出,美国进行倒萨战争的目的是为了打击欧元,为此必须把战争时间拉长,并会扩散到海湾其他产油国家。而欧盟国家由于油路受阻,经济和欧元面临崩溃,有可能与美国发生正面冲突。4月3日,我在“再论倒萨战争的目的是打击欧元”一文中,又对美军在战争开始后所采取的战术进行了分析,论证美军这种背离以往成功战术,首先使用陆军的打法,是为了实现其拖长战争时间,锁住欧洲油路的目的需要。从这场战争前后的过程看,“核心欧洲”的领导人(主要指德、法)对美国“倒萨战争意在欧洲”的企图是有明显察觉的,所以已不似上次的科索沃战争那样,跟随美国去攻打南联盟,而是在战前,在联合国内外,充分运用外交手段反战。

  

  但是对美国来说,这是一场不得不进行的战争,而且拥德、法所远远难以抗衡的军事力量,美国要动武,欧盟国家谁也挡不住。对欧洲的统一货币来说,除了缺少统一的财政政策,实际上更缺少军事支柱,这是美国敢于不把核心欧洲的意见放在眼里,不断动用军事手段打击欧元的原因。所以战争开始后德国总理施罗德不无悲伤的说,“要增加德国在世界的话语权,还得拥有国防实力”。但是战争出现了新变数,俄罗斯站了出来,从战前的一般性反战,变成坚定地与德、法站在一起,强烈要求美国停战,这样就出现了德、法、俄三国联盟。如果从短期看,美国的海湾战争会导致油价上涨,这对俄罗斯本来是好事,因为俄罗斯去年的石油出口已经超过沙特,成为世界第一,正是由于近年来的国际油价大涨和俄的石油出口量大增,使俄罗斯的经济得以摆脱长期以来的财政经济困境,但是俄罗斯看的是长远利益,就是融入欧洲的目标。从冷战时代与美国的长期争霸到1991年被迫退出,俄罗斯已经深刻认识到,以俄一国的力量,已不可能独占世界霸权,必须走联盟的道路才能使俄罗斯再次崛起。俄的人口和经济70%集中在欧洲地区,其长远利益必然是与欧洲诸大国结盟,因此普京上台后多次说,俄罗斯是欧洲国家,要融入欧洲。但是以俄前超级大国的地位和广大的国土与人口,如果融入欧洲,必然在核心欧洲中占有重要地位。欧盟目前的主要问题,是解决东扩和寻求政治统一,即在质和量这两个方面完成既定的整合目标,在经济与政治的整合任务完成以前接纳俄罗斯,显然不在德、法等国考虑之内。但美国的目的是要以战争手段打垮欧元,破坏欧洲的整合,而欧洲又显然缺乏与之抗衡的军事力量,普京正是把握住了这个机会,以俄罗斯前超级大国的军事实力保护欧洲,以此换取加速融入欧洲的机会,由此形成德、法、俄迅速靠拢的动因。

  

  俄罗斯的常规武器系统虽然逊于美国,但在战略核武器方面却足以和美国抗衡,3月29日,俄战略火箭部队进行了白杨三号导弹的试射,以此显示实力,威慑美国,给德、法以信心,同时宣布将在海湾地区进行空前规模的海军演习,更明确其演习目标是打击海湾地区的“敌方航母”,以及保护“乌姆盖茨尔的石油终端”,又在高加索山脉和两伊边界伊朗一侧频有军事动作。法国扬言“要到海湾地区保护那里的油田”,德国则暗示要向海湾地区派遣维和部队,三国领导人还不断举行高峰会谈,警告美国“不要把战争扩大到其他地区”。这些情况都说明,美国以倒萨战争打击欧元的战略佯动计划已经“穿帮”,美国如果继续进行战争,特别是在占领伊拉克后再把战火燃烧到其他海湾国家,必然会演变为一场欧美之间的直接军事对抗。(www.yypl.net)

  

  俄罗斯站出来支持欧洲,这个因素可能是美国在战前没有充分估计到的。如果没有俄罗斯武力护欧的因素加入,核心欧洲就是已经察觉了美国的战略意图也是白搭,因为没有足够的军事实力制止美国的战争行为,结果就是美国顺利实现其战争目的,最终迫使核心欧洲接受其重组国际货币与资本市场的计划,但是战争演变到出现了德、法、俄三国联盟,美欧军事对抗有可能一触即发,美国就必须考虑其后果了。在战争后期不断传出美国国防部与国务院的争论,表面看似乎是媒体所报道的战后伊拉克领导人选之争,实际上更大的可能是美国政府内部“主战”与“主和”两派不同观点的分歧。主战派当然是以防长拉姆斯菲尔德为代表,认为即使有俄罗斯的军事力量加入,美军也可以打赢欧洲,主和派则以国务卿鲍威尔为代表,认为战争的目的不是打击欧洲而是打击欧元,如果战争演变成必须直接打击欧洲,美国也不会得到好处,还不如退回来用经济办法解决美国的问题。(www.yypl.net)

  

  说到这里,我们必须对虚拟资本主义时代帝国主义战争的特点稍加讨论。当世界资本主义处在物质产品生产阶段的时候,帝国主义战争的目的,是为了争夺物质产品的生产资源和销售市场,与此相对应的战争形式,必然是敌对国家之间面对面的直接军事冲突例如二战时期德国法西斯对欧洲的侵略,日本对中国的侵略等。但是在当代,资本主义经济的主体已经转移到虚拟经济形态,主要资本主义国家之间的利益矛盾,也随之转移到金融与货币利益方面,军事作为保护国家利益的最主要手段,其目标也发生了根本性变化,从过去是为了控制物质产品流向,转变成是为了控制国际资本流向。1999年在欧元刚刚出现时美国所主导的科索沃战争,与这次美国所进行的海湾战争,美国的战争目的都是为了挽救濒临崩溃的美国资本市场与美元,用战争手段造成欧洲经济的不安全,以打击国际资本为逃避美国金融风险而流向欧洲的势头。

  

  战争目标的变化必然导致战争形式的变化,这主要表现在两个方面。首先是战场与被打击对象在空间上的相对分离。以前的帝国主义战争,被打击的对象国家就是战场,否则就不能达到摧毁敌方政权,夺取或保卫物质产品资源与市场的目的,因此战场与被打击的对象国家在空间上是统一的。然而,为争夺国际资本所进行的战争则与传统的战争形式不同,这是因为,主要资本主义国家都是国际资本的中心市场,国际资本的流动,主要是在这些中心市场地带流动。国际资本的主体虽然是虚拟形态,但毕竟与物质财富有着不可分割的联系,例如上市公司发行的股票,都是对应着发行股票的公司所拥有的物质资产。国际资本以价值形态可以在全球范围内流动,而其物质形态却会相对固定在某一特定国家,例如欧洲各国和日本的国际资本可以大规模流向美国,但是其厂房、矿山、机器设备、房地产、各类建筑设施,以及道路和桥梁乃至各种技术人才等,还是留在欧洲和日本,这就决定了为争夺国际资本而进行的战争,不能以摧毁和占领对方国家为目标,因为如果摧毁了对方国家的物质资产,价值形态的国际资本也将不复存在。所以,“资本流”战争与“物流”战争的本质不同,就在于战场与敌对国家在空间上的相对分离,打国际资本流向,不能打某一特定资本市场的所在国,只能打它的外围,只能通过外部经济因素和地缘政治因素等的改变,间接影响特定资本市场的投资环境以及投资人的判断,以此来影响国际资本的流向。美国发动科索沃战争与这次海湾战争,目的都是为了与欧洲争夺国际资本,但战场都是在欧洲国家以外,充分反映出打击物流与打击国际资本流战争的不同特点。(www.yypl.net)

  

  其次,为争夺国际资本所进行的战争更具有“表演”的性质,是打给国际资本持有人看的战争,是为了让他们从战争所爆发的地点和影响,来作出投资场所好与坏的明确判断,这样就不能使被打击的对象国进入与自己直接军事对抗状态,因为如果进入直接对抗状态,战争的规模以及地域范围就有可能不受控制,对国际资本的持有人来说,就很难判断到底是哪里更安全,国际资本的正常流通渠道也会被冻结敌方国家资产等战时措施所堵塞。所以,打击国际资本流的战争就具有战略与战术伪装的特点,上次的科索沃战争,美国是找了一个维护人权的借口,这次的海湾战争则是把打击欧元的目的隐藏在倒萨借口之后。(www.yypl.net)

  

  当然,这并不是说在虚拟资本主义阶段就不会爆发帝国主义国家间的直接冲突,如果战略伪装被对方识破,也会演变成与敌方国家的直接冲突,但只要战争的目的是争夺国际资本,起码对发动战争的国家来说,就会希望把战争的范围控制在资本市场中心国家以外。

  

  对这次海湾战争来说,在美国的战略佯动计划失败后,美国仍然可以用打击其他海湾产油国,甚至是封锁海湾石油出口的办法直接威胁欧洲,因为这些军事行动仍然是在欧洲之外,但美国必须有战胜德、法、俄联盟,并且不使战争的规模与范围扩大的充分把握,美国对此显然还没有足够的计划与准备,这大概就是这场战争突然神秘结束的原因。

  

  促使美国停战的另一个重要原因,是英国的态度。3月28日“两布”戴维营会谈后即开始传出美、英的立场有分歧,布莱尔在返回英国后也宣称,英国由于财政原因,将撤出大部分参战部队,只留下5000人,同时主动与德、法、俄领导人通电话和会晤,拉近关系。美、英分歧的根本之处在于,美国的目的是要打垮欧元,而英国的目的是要打软欧元,借此来提高英国加入欧元的要价。说到底英国是欧洲国家,英国的根本利益在欧洲大陆,英国的金融业主要是做欧洲人的生意,英国对欧盟的出口比重也在50%以上,英国之所以迟迟没有加入欧元,主要不是经济方面的原因,而是因为欧盟的领导权实际掌握在德、法手中,英国无法与其平起平坐。所以英国跟随美国参战的目的,是想让德、法充分认识英国作为欧美之间战略平衡筹码的力量,以争取加入欧元过程中更加有利的地位。在海湾停战后,布莱尔又是逼迫国内的反对派同意尽早进行加入欧元的全民公决,又是建议在欧盟设立主席或总统的职位,推动欧盟的政治统一进程,充分说明了英国的欧洲立场,甚至有舆论推测,布莱尔在总理卸任后,有可能出任第一任欧盟总统。(www.yypl.net)

  

  英、美虽然有根本的立场分歧,但出于各自的利益,还是联起手来进行了这场战争。英国可能在开始以为,战争的目的会象上次科索沃战争那样,止于打软欧元,美国当然也不会把自己的底牌全部交给英国,(点击此处阅读下一页)

进入 王建 的专栏     进入专题: 环球观察  

本文责编:zhangchao
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 经济学专栏
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/1053.html
文章来源:燕园评论首发(www.yypl.net)

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2018 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
易康网