邰浴日:东欧剧变的国际背景新探

——以匈牙利剧变的国际条件为例
选择字号:   本文共阅读 1286 次 更新时间:2017-05-14 12:38:17

进入专题: 东欧剧变   苏联   匈牙利  

邰浴日  

  

   内容提要:就发生政治剧变的国际条件而言,20世纪80年代末的匈牙利其实是在对苏联的真实意图并不十分确定的情况下来逐步尝试开展本国的政治变革的,而苏联当局于1989年年初决定不对东欧各国进行军事干预、却又极力对此予以保密的这一决策,又在客观上为匈牙利等东欧国家实现和平的政治转型创造了一个绝佳的国际条件。与此同时,美国等西方国家对于东欧各国变革所产生的实际影响也并没有人们以往想象得那么大,而这是由当时美苏缓和的国际大环境、以及各国民选政府较为现实的政策取向所共同决定的。此外,匈牙利的此次剧变还受到了其他一些国家政治转型进程的启示与影响。

  

   关键词:东欧剧变 苏联 匈牙利 西方国家 政治转型

  

   作者:邰浴日,历史学博士。

  

   1989年,苏东社会主义阵营内出人意料地发生了一场“东欧剧变”,绝大多数原先由共产党执政的东欧及中欧国家都相继放弃了苏联模式的一党体制,转而采行西方式的议会民主制度。作为在整场剧变大戏中起到某种承前启后作用的关键国家,匈牙利此次的政治剧变究竟是在怎样的国际环境下得以发生的?苏联和西方国家的东欧政策对于匈牙利的此次剧变又分别产生了哪些直接或间接的影响?事实真的如人们以往所简单认为的那样,是苏联放弃控制东欧的决策、以及西方国家推行和平演变政策的做法直接催生了匈牙利乃至于其他东欧国家的政治剧变吗?此外匈牙利的转型进程又受到了其他哪些国家的启示与影响?本文将在对解密档案进行利用的基础之上,尝试对以上问题进行回答,以此帮助学界更为准确而全面地认识匈牙利以及其他东欧国家发生政治剧变的国际背景及其深层动因。

  

   一、苏联的东欧政策转变及其对匈牙利政治转型的影响

  

   首先,在匈牙利依然属于苏联的势力范围、而且其领土还依然驻扎有大量苏联军队的情况下,苏联当局的态度和策略对于匈牙利的政治转型来说无疑是一个最为重要的外部因素。那么苏联的东欧政策在20世纪80年代中后期究竟发生了怎样的变化,其背后的动因又是什么,以及这种政策对于匈牙利的转型进程又产生了哪些影响,就成了我们需要予以重点考察的问题。

  

   当苏联的新一代领导人戈尔巴乔夫上台之后,苏联自身所面临的经济恶化状况以及军备竞赛的持续压力都迫使这位新任总书记不得不考虑要对经济和政治体制开启某种实质性的改革。事实上,当时的戈尔巴乔夫不仅认为实施改革具有某种必要性,同时也相信苏联能够完成这些变革。他甚至还认为苏联的改革理应为东欧各国树立起某种样板,从而促动整个社会主义阵营通过改革来应对已然渐行渐近的经济和社会危机。[①]

  

   在80年代中后期,戈尔巴乔夫常常会与东欧国家的领导人们举行双边或多边会谈就改革的相关议题交换意见。在这些会谈中,戈氏从一开始就十分明确地指出,他希望能够在一个新的基础上重建与东欧各国的关系。可是,这一新政策的原则却并未以某种明确的形式或文件予以清楚地表述过。[②]事实上即便要对此予以概括的话,也并不会出现多少新意。因为苏联政府早在1956年10月30日所发布的题为《苏联政府关于发展和进一步加强苏联同其他社会主义国家的友谊和合作的基础的宣言》的公报中就曾明确宣称,所有社会主义国家间的相互关系只应当建立在“完全平等、尊重领土完整、国家独立和主权、互不干涉内政的原则上”,并且承诺今后在同其他社会主义国家的关系方面将依据苏共二十大的精神“贯彻始终地实现列宁的各国人民平等的原则”,“充分估计到走上建设新生活的道路的每一个国家的历史情况和特点”。[③]虽然苏联军队在该公报发布仅仅数天之后(即1956年11月4日)就公然发动了对于匈牙利领土的军事入侵并全面镇压了“1956年匈牙利事件”[④],但是这份公告本身却从未被宣布为无效过。因此,有鉴于苏联当局由来已久的言行不一,东欧各国的人们如今在面对苏共最高领导人这些冠冕堂皇的政治宣言时,其实还很难弄清其背后的真实意图。

  

   事实上,虽然戈氏在上任后陆续就苏联的东欧政策发表了一些更为开明的讲话,但是这却并不意味着他在当时就打算采取与其前任完全不同的政策,更不表示他就已然打算放弃苏联在社会主义阵营中的领导地位。在某种程度上,他只是真心地认为此时应当与东欧各国建立起一种比过去更为平等的新型关系、同时也相应地为苏联卸下一些“监护”的责任罢了。[⑤]相关的档案资料也显示,苏联的外交政策原则在1988年中期之前其实并未发生过多少实质性的变化。

  

   直到1988年6月召开的苏共第十九次代表会议上,戈尔巴乔夫才迈出了关键性的一步,他在没有进行过多理论铺垫的情况下便径直宣布,每个国家都有权选择自己的社会经济体制。根据加拿大学者雅克·莱韦克(Jacques Lévesque)的分析,戈氏之所以会作出这一重要声明,其目的首先是为了赢得西方国家的信任,其次是希望提醒苏共党内为将来可能发生的变化做好一定的心理准备,最后是试图对东欧国家中那些相对保守的领导层进行施压,警告他们不要在遇到国内危机时期望得到苏联过多的援助。[⑥]而到了该年年底,东欧各国进一步恶化的经济社会状况更是迫使苏联当局不得不对其东欧政策作出进一步的评估,并最终提出了如下问题——如果这些国家继而爆发了社会政治危机,苏联当局是否应当予以直接干涉?

  

   1989年年初,苏共中央国际部、苏联科学院世界社会主义体系经济研究所、苏联外交部、以及苏联国家安全委员会(即克格勃)就此完成了四份报告提交给苏共中央政治局。[⑦]在这些报告中,苏联决策层才首次用十分明确的语言表明了他们与勃列日涅夫主义的决裂——报告指出,东欧各国的转型进程存在着彻底放弃社会主义以及恢复资本主义制度的可能性,而如果情势真的发展到了那一步,苏联也不应当去予以阻止。[⑧]看来对于如今的苏共中央来说,挽救苏联本身的任务已经足够艰巨,再要顾及东欧局势也的确有些力不从心了。

  

   在1989年1月21日召开的苏共中央政治局会议上,戈尔巴乔夫也同样就其东欧政策作出了某种结论性的概括,戈氏这样说道:“这些国家的人民可能会问:苏联会作何反应?苏联会采用什么样的绳索来拴住我们这些国家呢?他们其实并不知道,如果他们更为用力地尝试挣脱的话,这条绳索就会断掉的。”[⑨]

  

   不过事情的另一面却是,苏联当局还同时作出决定,将不进行军事干预的这一决策严格限制在苏联高层的范围之内,因为一旦这些信息泄露出去,显然会使得东欧各国脱离社会主义阵营的步伐进一步地加速。譬如苏共中央国际部的报告就曾明确提出,应当对如今苏联政府的真实意图予以模糊化的处理,而苏联外交部的报告也同样提出了类似的建议。[⑩]因此,苏联当局此后反而故意表现出了某种与勃列日涅夫主义若即若离的模糊态度,这无疑为东欧各国的政治转型进程增添了另一重不确定性。然而另一方面,此举也在客观上起到了某种“稳定器”的作用。

  

   就匈牙利的政治转型进程而言,无论是匈牙利社会主义工人党领导层还是反对派阵营,在作出任何重大决策之前都不得不将苏联当局的可能反应考虑在内,而且双方在很长一段时期内都没有将苏联进行政治和军事干涉的可能性完全排除在外。

  

   当时任匈牙利社会主义工人党总书记的格罗斯·卡罗伊(Grósz Károly)于1989年3月底访问莫斯科时,戈尔巴乔夫曾对他表示:“以往对其他社会主义国家的内政进行干涉的做法如今都应当彻底杜绝了。”可是戈氏随即又补充道:“当然这也是需要明确一定界限的,我们需要进行民主改革并同时协调相互间的利益,而底线就在于要维护社会主义体制以及国内的稳定。”[11]这一表述难免会令人联想到苏联军队对于1956年匈牙利事件的镇压,因为当年的苏联当局正是打着保卫社会主义制度的旗号来采取这项行动的。

  

   时任匈牙利外交部长的霍恩·久洛(Horn Gyula)在1989年6月底召开的匈牙利社会主义工人党中央委员会会议上所作的相关表述,也同样显示了党内高层对于苏联的态度依然心存顾虑。霍恩这样说道:“我们的情况不应与那些民主国家混为一谈。在匈牙利并不存在政党轮替。……如果匈牙利社会主义工人党沦为了一个在野党,那匈牙利就无异于转向了另外一种政治制度。我怀疑这种状况是否能被现有的联盟体系所容忍。我个人认为那是不可能的。”[12]

  

   出于对苏联可能作出干预的真实担忧,匈牙利社会主义工人党的领导层便更需要确保整个政治转型进程的平稳可控。当然另一方面,苏联对于政治转型的容忍度也被匈牙利社会主义工人党的谈判代表团用作了在圆桌会议谈判中说服其反对派对手作出更多妥协的政治筹码。这个筹码的确是颇具分量的,它时刻提醒着反对派阵营必须保持一定程度的理性与克制,同时也进一步边缘化了那些鼓吹使用暴力手段的政治主张——人们明白,任何暴力元素的出现和升级,都可能会为苏联的出兵干预提供口实,继而使国家重蹈1956年事件的历史覆辙。事实上,这种担忧的普遍存在,也恰恰成了此次转型期间几乎从未出现过真正意义上的激进反对派的核心原因之一。

  

   纵观匈牙利的整个圆桌会议谈判进程,其实即便是持有最为激进立场的反对派人士,其主张与表现事实上也是较为温和的,他们至多只能被称为“自我约束的激进派”(self-restraining radical)。[13]该群体与拉美国家的那些激进派有着极为显著的差别——他们并未质疑业已取得的谈判成果,也不试图阻碍谈判协议的最终签署,更是从未尝试去诉诸任何暴力手段来实现自身的政治目的。他们只是坚持认为,由反对派中的“温和派”所作出的那些策略性让步有可能会为其谈判对手提供某种获得战略性优势的机会,于是进而尝试通过直接向民众寻求支持的方式(即提议举行一场全民公投)来解决那些在谈判桌上未能解决的问题罢了。

  

   由此我们看到,苏联当局决定不进行军事干预、却又极力试图对此保密的这一不得已的决策,竟在客观上为匈牙利实现和平的政治转型提供了一个绝佳的条件——因为如果苏联依然打算进行军事干预,那么匈牙利显然无法实现这场转型;但是如果匈牙利的朝野双方及时地知晓了苏联的这一决定,却又很可能会过早地打破两者间的实力平衡,促使反对派的立场迅速趋于激进,从而导致转型进程的过快过猛、乃至于出现暴力冲突的局面,而局势的失控反过来又可能会对苏联当局造成新的刺激,促使其改变立场作出出兵干预的决定,从而对匈牙利的转型进程造成某种实质性的阻碍和冲击。

  

   二、西方国家的东欧政策转变及其对匈牙利政治转型的影响

  

20世纪70年代中后期的时候,(点击此处阅读下一页)

    进入专题: 东欧剧变   苏联   匈牙利  

本文责编:川先生
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 世界史
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/104317.html
文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。

7 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
非经特别声明,本网不拥有文章版权。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。

学友讨论

Powered by aisixiang.com Copyright © 2017 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
易康网