余金成:社会主义市场经济与公有制主体地位

选择字号:   本文共阅读 435 次 更新时间:2016-09-22 01:18:35

进入专题: 社会主义   计划经济   市场经济   公有制  

余金成  

  

   〔摘要〕社会主义建设从计划经济转变为市场经济,实质上使生产力发展重心从“物”转变为“人”。社会主义本质特征不是所有制问题,而是生产力问题。当公有制作为生产方式的标志地位消失了,公有制与市场经济相结合,才是社会主义生产方式适应时代条件变化的新选择。在社会主义市场经济条件下,如何认识公有制经济地位,则成为需要直面的新难题。生产资料所有制在历史发展中地位和作用并非一成不变。生产资料公有制无论对于生产力还是对于生产关系,都不如劳动者创新积极性重要。市场经济之所以被社会主义者看中,就是国其自由竞争机制对创新劳动的持续激励。社会主义市场经济改变了依仗公有制体现先进生产力的传统做法,改由激励劳动推动生产力发展;公有制财富通过作用于劳动力生产转而推动物质生产;公有制经济有望适应市场竞争,而其率先践行共享理念,将使自身发展壮大。社会主义公有制可以先行一步,在适当范围采取适当形式推行知识产权共享机制,人类未来将实现精神产品共享。

  

   〔关键词〕社会主义;计划经济;市场经济;公有制;主体地位

  

   〔作者简介〕余金成,天津师范大学政治文化与政治文明建设研究院教授,社会主义研究所所长,博士生导师。

  

   习近平总书记近期指出:“毫不动摇巩固和发展公有制经济,毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展,推动各种所有制取长补短,相互促进,共同发展,同时公有制主体地位不能动摇,国有经济主导作用不能动摇,这是保证我国各族人民共享发展成果的制度性保证,也是巩固党的执政地位、坚持我国社会主义制度的重要保证。”〔1〕他强调:“非公有制经济在我国经济社会发展中的地位和作用没有变,我们毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展的方针政策没有变,我们致力于为非公有制经济发展营造良好环境和提供更多机会的方针政策没有变。”〔2〕

  

   社会主义改革是在计划经济失败于市场经济背景下发生的。生产力发展受挫引发关于社会主义生产方式的全面反思,首先是对生产力致动要素的反思。在经典马克思主义理论中,“各种经济时代的区别,不在于生产什么,而在于怎样生产,用什么劳动资料生产。劳动资料不仅是人类劳动力发展的测量器,而且是劳动借以进行的社会关系的指示器”。〔3〕生产资料不仅代表着生产力水平,也在一定程度决定着生产关系性质。因此,生产资料所有制问题变得至关重要。共产党人所从事的社会主义革命,“都强调所有制问题是运动的基本问题,不管这个问题的发展程度怎样”。〔4〕按照这一认识,公有制基础上的计划经济,构成了理想的社会主义生产方式,其中:生产资料公有制表明对生产力和生产关系物质基础的掌控,而计划经济则表明避免了生产无政府状态造成的浪费,是对大机器生产资料技术能力的充分利用。

  

   计划经济落败证明社会主义没有准确把握生产力发展关键环节,至少单凭公有制及其计划经济不能形成先进生产力;中国改革以市场经济为方向,就体现了这一反思的成果。但在社会主义市场经济条件下,如何认识公有制经济地位,则成为需要直面的新难题。

  

   一、社会主义改革使生产力发展重心从“物”移至“人”

  

   一定意义上市场经济遵循“自由竞争、优胜劣汰”机制,针对的是生产力中劳动者要素,是通过利益差别方式激励人们劳动能力不断发掘;而计划经济遵循“统筹规划、协调发展”机制,针对的是生产力中物质要素,是通过既有物力的合理使用进行发展。

  

   在马克思时代,脑力劳动还属于稀缺资源,还不能规模性地进入物质生产领域,即便是市场经济诉诸于劳动者,往往也只能体现在延长其劳动时间、增加其劳动强度上——资本家对雇佣劳动者这种残酷剥削和压迫,使马克思断言,正在发生的暴力性质阶级斗争将导致社会主义代替资本主义——然而,由于体力劳动受到人类生理条件限制,真正能够代表生产力水平的仍然是生产资料技术水平。此时,无论商品经济还是计划经济,双方虽然在经济发展着力点上显著不同,但客观上都只能依靠生产资料技术水平支撑大局。相比之下,计划经济由于能够避免生产无政府状态造成的浪费,却能略胜商品经济一筹。

  

   在《共产党宣言》发表一个世纪之后,随着生产力水平逐步提高,越来越多脑力劳动者进入到直接物质生产领域,他们不断更新的科学技术,既成为市场竞争强大助力,又成为社会生产力第一推动要素。正是科学技术成为第一生产力,使市场经济获得了疯长机会;对比之下,计划经济苦守公有制底线,只能坐拥经济迟滞愁城。

  

   社会主义建设从计划经济转变为市场经济,实质上使生产力发展重心从“物”转变为“人”,这使社会主义生产方式出现如下变化:

  

   首先,与马克思时代相比,生产资料作为生产方式标志在当代已不具客观意义,经济新发展体现在脑力劳动越来越广泛进入物质生产领域,智力作为生产力致动因素越来越成为发展标志。过去抓住了生产资料公有制就等于抓住了生产力发展关键的结论过时了。计划经济以生产资料为前提考虑经济发展布局,而市场经济以劳动者为前提考虑经济发展布局;计划经济被市场经济所取代,就是因为生产力第一要素已经从“物”变为“人”。

  

   其次,所有制与劳动者之间的关系越来越从侧重生产条件转变为侧重消费条件,一旦劳动者消费从生存需要跨入发展需要,后者就呈现为持续增长状态——所有制变成了劳动者满足消费需要的过渡形态;对所有制考量也就越来越向有利于劳动能力发展转变:此时,消费内涵出现了升级,已经从满足体力劳动需要转变为满足脑力劳动需要。人力资源越来越成为人力资本。

  

   搞清楚上述区别具有重要政治意义。社会主义市场经济一旦明确了生产力发展重心被移至劳动者方面,那么,如何调动劳动者积极性就成为最为重大的政治选择;与之相比,劳动者采取何种所有制形式,并不是问题关键,而是怎样有利于劳动积极性发挥就采取怎样的所有制方式,政治权力不应产生任何所有制歧视。有一种观点认为:“当前,最重要的是要清醒地看到,任何利益分配从根本上看,都决定于特定的生产资料所有制形式。……问题的根本解决只能寄希望于以社会主义经济制度为基础的‘初次分配’的合理处置上,而不能本末倒置。”〔5〕他这里没有明说如何通过“社会主义经济制度”来“合理处置”初次分配,但人们已经知道:分配取决于生产。“初次分配”之所以应该由市场决定,就是因为市场方式能够解决资源合理配置,是有利于生产发展的;如果试图通过公有制本身影响初次分配,这种设想显然有违“市场对资源配置起决定性作用”这一原则,在一定程度上背离了社会主义市场经济的改革方向。

  

   在任何时候,主体都是根据自身需要进行劳动,所有制涉及到的是如何劳动,或者说在什么生产关系环境中劳动。首先是劳动,其次才是劳动方式;而不是说,首先是劳动方式,然后才是劳动。况且,历史事实表明,马恩当年对公有制的坚持,建立在生产资料规定了生产力水平基础之上;他们主张的生产资料公有制,针对了大机器生产的需要,也是为了消除生产无政府状态对生产力的破坏,是为了更好地展开劳动。社会主义者对生产资料公有制的执着,存在双重目的:第一,掌控生产力发展关键;第二,掌控生产关系平等关键。前者把生产资料所有制看作生产条件,后者把生产资料所有制看作消费条件。这是理解传统社会主义合理性的两个重要尺度。

  

   在当代,当科学技术成为第一生产力的时候,生产资料本身作为科学技术物化形态,处在频繁演变、不断提升过程中,已经很难像自然经济时期和工业化初期那样,作为一种稳定尺度,起着生产力水平标志作用;此时,推动科学技术不断进步的只能是劳动者,即拥有相关智力的脑力劳动者,换言之,社会生产力发展重心已经历史地从“物”转移到“人”——是人的脑力劳动在不断推动科学技术进步,并相应地不断更新生产资料技术水平。这样一来,传统社会主义一向认定的生产资料公有制对于生产力决定性意义就不复存在,进而以此为基础的计划经济优势也不复存在。当然,生产资料公有制作为消费条件分配依据,依然可以在生产关系方面发挥作用;并且,消费条件既可以满足生存需要——例如国家推出的消灭贫困计划,也可以满足发展需要;后者完全可以与覆盖全体社会成员的平等教育体系联系在一起。

  

   生产资料公有制在中国改革进程中,其作用和意义发生了变化,已经从既主导生产力又主导生产关系方面,转变为侧重于影响生产关系方面,或者说,已经从兼顾生产条件和消费条件两方面,转变为侧重消费条件方面;而对生产条件的建构和维护,只能运用市场经济方式,通过“自由竞争、优胜劣汰”机制不断激励劳动者劳动来解决。

  

   但是,社会主义公有制是经历了数代劳动者辛苦努力形成的一笔庞大财富,既是发展生产力的重要资源,也是改善人民生活的重要资源,无论任何人出于任何借口都不能败坏亏损这笔财富。虽然公有制经济在市场机制中已经消除了“唯此为大”的神圣光环,但仍然是形成社会生产力的重要力量,更是政府更好发挥作用的资源依仗。

  

   二、社会主义本质是“先进生产力和共同富裕生产关系”

  

   任何社会形态都只能立足于生产力基础。而生产力致动要素的改变,是生产方式乃至社会形态改变的根本原因。传统社会主义看重生产资料公有制,是因为它承载了所需要的先进生产力水平。当科学技术成为第一生产力的时候,生产资料公有制就只能形成与第一致动要素的某种关联,才能确立其价值地位。

  

   邓小平关于社会主义本质的论述,“解放生产力,发展生产力,消灭剥削,消除两极分化,最终实现共同富裕”,社会主义本质特征可以解读为“先进生产力与共同富裕生产关系”。这两大特征是中国改革经历了诸多困难得出的结论,是中国特色社会主义伟大成果,是社会主义生产方式从传统转变为现代的基本标志;其载体就是社会主义市场经济。

  

   中国改革关键是重构生产力发展的动力机制。而该问题正确提出本身就构成了理解改革的前提。显然,只有从“先进生产力和共同富裕生产关系”角度认识社会主义本质,才能把问题与生产力发展动力联系在一起。

  

如前所述,既然计划经济失败于市场经济,(点击此处阅读下一页)

    进入专题: 社会主义   计划经济   市场经济   公有制  

本文责编:川先生
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 政治学 > 政治学理论与方法
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/101486.html
文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。

学友讨论

Powered by aisixiang.com Copyright © 2017 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
易康网