余金成:社会主义市场经济与公有制主体地位

选择字号:   本文共阅读 808 次 更新时间:2016-09-22 01:18:35

进入专题: 社会主义   计划经济   市场经济   公有制  

余金成  
就表明社会主义没有找准生产力发展的关键要素。这里面逻辑并不复杂:社会主义计划经济是以生产资料公有制为基础的,公有制之所以被看作重要原则,同样是因为在过往理解中,生产资料能够承担先进生产力水平。所以,坚持马克思主义并非等同于坚持公有制,仍然需要体现在对先进生产力标准的坚持,否则就是舍本逐末。社会主义改革之所以成为必要,正是因为公有制经济在这个生死攸关环节出了问题——当生产资料失去了决定生产力作用时,人们仍然通过坚持其公有制来维护所需要的生产力。当年马恩之所以强调公有制问题,就是因为它体现了理想社会掌控先进生产力要求,变化发生在:当生产资料技术水平从静态存在转变为动态显现的时候,意味着生产力致动要素已经从“物”转变成“人”。

  

   在当代,生产资料内含的科学技术不再呈现为“社会智力”成果,而是企业竞争仰仗的自有资源;正是后者“私有”性质使其长上了腾飞翅膀,人们通过不断推高科学技术取得越来越多财富,而财富激励转而提升科学技术发展速度。这里奥秘在于:人类对生产资料重视,本来也是对其内含智力成果的重视,科学技术成为第一生产力,不过是生产资料中内含科学技术由稳定转为活跃、由静态转为动态而已,事情本质并没有发生变化。所谓所有制,一开始就是智力成果所有制。按照这一理解,劳动与所有制的关系,就像恩格斯所讲的,是劳动内部之间的关系,或者说是活劳动与死劳动即现在劳动与过去劳动之间的关系。

  

   社会主义者对生产资料公有制的重视,过往理解包括了三条原因:一是促进生产力;二是避免了剥削;三是提供了消费条件。

  

   首先是促进生产力方面。计划经济落败于市场经济,一定程度证明生产资料本身不能决定生产力水平,而是劳动者支出智力通过决定生产资料技术水平进而决定生产力水平;计划经济抓的是生产资料结果,市场经济抓的是劳动者原因。即便是公有制经济仍然在市场经济中继续发挥作用,由于市场本身看重劳动能力竞争,公有制经济并不因此而获得优势地位,除非是像上面所谈到的:公有制经济能够在提高劳动能力方面发挥所长,否则就很难担纲生产力发展重任。公有制本来是因着计划经济设计的,其失败证明这种设计已经过时,而公有制能否在市场经济中得心应手,需要在实践中探索求知。

  

   其次是避免了剥削。按照马克思观点,剥削发生前提是劳动力成为商品,而劳动者失去了生产资料是劳动力商品出现的根本原因;在市场经济条件下,无论所在企业是公有制还是私有制,劳动者都是凭借自身能力换取工资等收入,人力资源因此都具有某种商品含义。但断言由此发生了剥削,不仅没有区别开所有制性质的不同,而且也显得证据不足。

  

   最后是提供了消费条件。如果一般地承认在市场经济中,按劳分配连接着按资分配的话,那么,所有制性质不同,自然意味着分配主体不同;公有制生产资料所获得按资分配财富应该归全民所有,这些财富显然能够为实现共同富裕目标提供助力。人们对公有制的认同,越来越集中在它能够提供共同富裕条件上面,但是,如前所述,这种理解使所有制被看作单纯消费条件。

  

   上面分析表明,对于中国特色社会主义来说,社会主义还在,公有制还在,但是,计划经济已经被市场经济代替了,即社会主义生产方式已经不一样了;生产力第一致动要素的改变,使公有制地位和作用也已经不一样了。

  

   ①邓小平认为市场是“方法”、“手段”属于非排他性的单称判断,而不是全称判断。  那种仅仅把市场经济看作方法、手段①,是社会主义初级阶段权宜之计,随着生产力水平提高,将准备淘汰拿下的思想,显然是发现了市场经济对优胜劣汰的肯定,以及与此相关的两极分化现象。这种考虑虽不无道理,但却忽略了两个重要问题:

  

   其一,生产资料所有制在历史发展中地位和作用并非一成不变,而是经历了重大变化。可以说,在漫长自然经济时期以及商品经济发展初期阶段,生产资料都扮演了重要角色:其技术水平决定着生产力水平,其所有制关系决定着生产关系性质。马恩对生产资料公有制的看重,正是以此为前提的。可以说,公有制基础上计划经济是理想社会生产方式完美表达。但是,在科学技术成为第一生产力的今天,生产资料在生产方式中主导作用被劳动者取代了——生产资料技术水平更新不过是劳动者不断推出新科学技术的结果;生产资料公有制无论对于生产力还是对于生产关系,都不如劳动者创新积极性重要。市场经济之所以被社会主义者看中,就是因为其“自由竞争、优胜劣汰”机制对创新劳动的持续激励。

  

   其二,所有制存在着对劳动活动的天生依赖,或者说,劳动与所有制是同义语,前者是劳动本身,后者是劳动结果。劳动改变和发展,会导致所有制改变和发展。按照这一理解,市场经济对劳动的激励,抓住的是原因,是生产力源头,而所有制是结果,是生产力结局。这种辩证关系意味着社会主义市场经济需要更加看重劳动活动环节,看重劳动者能力发挥,看重对劳动者能力的提高;而所有制关系将随着人们在劳动能力方面趋同,越来越具有平等性质——即便是私有制所导致的两极分化,也会因能力差距缩小而逐步被平等关系所代替。在这一趋势下,公有制条件有望加快这一进程。公有制财富作为消费条件,在初始阶段是满足生存需要,即彻底消除贫困现象,但越到后来越体现为满足发展需要,即为劳动者提高自身能力提供条件。所谓政府更好发挥作用,主要体现在这一领域促劣变优,公有制资源就是该政府作用的有力支撑。

  

   对公有制的片面执着,已经影响到学界若干学者的思考。有人提出:“生产资料公有制是社会主义的本质特征,是坚持社会主义方向的基础。放弃公有制经济主体地位,就意味着偏离了中国特色社会主义正确方向。”当前,只是“我国社会主义初级阶段落后的生产力发展水平客观上要求多种所有制形式共同发展”。〔6〕言外之意,一旦走出社会主义初级阶段,一旦社会生产力不再处于落后水平,就不再需要多种所有制共同发展,而是要求重返公有制的一统天下。

  

   这种观点笃信公有制计划经济的正宗地位,骨子里信不过社会主义与市场经济的联手,仅仅把社会主义市场经济看作初级阶段的选择,一旦该时段结束,随时准备予以放弃。

  

   在一定意义上,中国改革是从破除“公有制崇拜”开始的,时至今日,学界仍然徘徊在这个问题上。其实,社会主义命脉所系,不是公有制,而是生产力;当年,马克思突出地强调公有制,恰恰是因为只有公有制才能形成最高水平生产力。两相比较,生产力是“本”,公有制是“末”。中国改革千辛万苦,就是纠正了本末倒置现象。现在需要警惕的是:同样是坚持公有制原则,人们混淆了传统社会主义与中国特色社会主义的区别;忽略了前者让公有制同时具备了既决定生产力又决定生产关系的双重功能,因此,公有制原则体现了社会主义本质规定性,公有制本身成为了发展目标;而后者认为“先进生产力和共同富裕生产关系”才是社会主义本质,所有制成为体现该本质的手段和形式,而公有制主要是在生产关系领域发挥作用,虽然该作用归根结底对于形成更高水平生产力有利。

  

   社会主义者不能好了疮疤忘了痛:社会主义本质特征不是所有制问题,而是生产力问题。中国改革是从“解放生产力、发展生产力”开始的,所破除的就是关于所有制问题的思想禁锢。所谓“解放思想,实事求是”,就是针对这一点而提出的。

  

   公有制在体现社会主义性质方面当然具有意义,但主要不是通过生产力环节,而是通过生产关系环节。这个结论的依据是:形成先进生产力依靠的是“人”而不是“物”,即便是公有制经济能够在形成先进生产力方面发挥重要作用,也是通过按劳分配形成对“人”的激励才奏效的,而后者正是沿用了市场竞争的做法。

  

   与此同时,公有制经济所产生的按资分配财富,是政府行使促劣变优作用的重要资源;而且,当公有制经济适应了市场机制之后,其进一步发展意味着按资分配数额的增加,这同样是十分宝贵的财富。公有制所具有的这两种独特作用,是体现社会主义市场经济与资本主义市场经济的重大区别。所以,共产党人仍然需要公开地、大声地强调公有制主体地位和国有经济主导作用。

  

   三、公有制经济能够在市场竞争中发展壮大

  

   公有制经济成分能否在市场竞争环境中取得迅速发展,是一个可以在实践中予以验证的问题。没有任何理由表明,传统市场经济与私有制经济契合,就一定排斥公有制经济的同样契合——双方依靠的都是劳动,需要解决的都是劳动积极性问题。据刘越的研究,“我国改革开放以来的数据,运用统计学、计量经济学等知识从就业比重、资产比重、GDP比重、税收比重、外贸比重等五个方面比较全面系统地分析改革开放以来公有制经济‘量’的演变趋势,可以看出改革开放以来我国公有制经济在国民经济中所占比重基本上呈现下降趋势,目前这五个比重中除了资产比重和就业比重还在50%以上外,其他三个已经突破50%以下。这种情况也是符合我国基本经济制度现实的,与我国生产力发展相一致。”〔7〕国有经济在市场经济环境中正在寻找自己的生存和发展路径。没有任何理由断言,它一定不适合市场经济。但是,问题似乎也不是说,公有制经济更适应市场经济环境。

  

   在这个问题上,私有制经济之所以适应市场机制,主要是劳动者利益随其劳动自然实现:私有制与主体利益联系既具本源意义,又属自然主义;所有者是具体主体,他对自身利益追求决定了对资源配置合理化选择;公有制经济也会产生主体利益追求问题,但是,较之私有制经济在劳动行为和利益归属之间的自然联系,公有制经济主体多元化和层级化则在一定程度上模糊了二者之间的因果关系。换句话说,私有制经济的利益机制是简单的,也是直接的,而公有制经济的利益机制是复杂的,也是间接的。虽然这一问题对公有制经济而言,并非无解;但是,找到正确答案却的确需要在理论和实践上经历探索过程。

  

从现状看,据戚聿东分析:“国有企业、集体企业、私营独资企业、港澳台独资经营企业、外资企业5个具体形式的独资企业比较,国有企业的整体绩效最低;国有独资公司和其他有限责任公司比较的结果是,国有独资公司整体绩效最低;国有企业、国有独资公司和国有控股公司相比,国有控股公司整体绩效最好;而国有控股公司中,国有相对控股公司的整体财务绩效好于国有绝对控股公司。”“2015年,国有企业(不含国有金融类企业)总收入454704.1亿元,利润总额23027.5亿元,截至2015年底资产总额1192048.8亿元。如加上国有金融类企业工农中建四大银行,国有资产体量庞大。分类改革(国企分为公益类、商业类)、发展混合所有制后,只有公益类国企是真正的国企,商业类的‘国企’不再是传统意义上的国企,而是混合所有制企业,公司治理市场化,股东平等、追求资本保值增值。”有业界人士认为,国企、混合所有制企业、民营企业三足鼎立。届时传统所谓国企的数量会非常少,混合所有制企业数量众多。〔8〕这虽然谈不上是公有制经济与市场机制结合的最终选择,(点击此处阅读下一页)

    进入专题: 社会主义   计划经济   市场经济   公有制  

本文责编:川先生
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 政治学 > 政治学理论与方法
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/101486.html
文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2019 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
易康网